CONTINUANO LE VITTORIE NEI TRIBUNALI DEL CONITP

L’UFFICIO LEGALE DEL CONITP , DIMOSTRA OGNI GIORNO COERENZA, PROFESSIONALITA’ SENZA MAI SPECULARE SUI RICORSI .

PIOVONO LE VITTORIE A FAVORE DEL PERSONALE ATA

RICONOSCIUTO IL PUNTEGGIO SENZA CONTRIBUTI O CONTRIBUTI NON VISIBILI SU ESTRATTO

Dopo i ricorsi promossi dall’ufficio Legale del CONITP nel giudizio di legittimità i tribunali di Milano con ordinanza ex 700 del 07/05/2019 e ordinanza del 06/05/2019 hanno ricalcato l’ordinanza del tribunale di Teramo di febbraio 2019, ovvero , ai fini della valutazione del punteggio l’istituzione scolastica deve avvalersi del riscontro dell’effettivo servizio prestato e il mancato versamento contributivo , parziale o anomalo , non può essere imputabile al lavoratore SENTENZA CONSIGLIO DI STATO 28/05/2001 n° 2902 , consiglio di Stato VI ,311 /99 .

I tribunali affermano : Ai fini della valutazione del servizio l’unica circostanza decisiva è l’effettivo svolgimento  di una dei servizi valutabili per l’attribuzione del punteggio. Il mancato versamento contributivo non può costituire elemento insostituibile , in mancanza del quale escludere l’attribuzione del punteggio .

   Continua l’ordinanza :

Pertando  pur essendo l’amministrazione tenuta al riscontro dell’effettivo svolgimento dei periodi di servizio svolti presso istituti legalmente riconosciuti , detti periodi non possono non essere valutati per la sola circostanza costituita dal mancato versamento dei contributi previdenziali , perché , in tal caso verrebbe posta a carico del docente o del collaboratore scolastico , un inadempimento non dipendente in alcun caso dal medesimo, ma al contrario dipendente dall’omessa adempimento dell’obbligazione previdenziale a carico dell’istituto paritario .

Pertanto una volta data dimostrazione con carattere di effettività del servizio predetto , l’assolvimento da parte dell’ente datore di lavoro degli obblighi di contribuzione previdenziali si configura come elemento esterno rispetto al requisito di  ammissione , non avendo il regolare versamento dei contributivo  alcuna attinenza  con il riscontro  delle capacità professionali e didattiche dei  docenti da selezionati ( consiglio di stato sez. VI ,18/04/2013 n° 2136 relativo alla questione diversa , quella dei requisiti di accesso al concorso in cui il principio di diritto e però estendibile analogicamente al caso di specie ) …………

Oltre al  reinserimento in graduatoria , al riconoscimento del punteggio, gli istituti scolastici , sono stati anche condannati a spese che variano dai 2000 ai 4000 euro, per aver effettuato controlli sommari, superficiali talvolta condizionati da interessi , secondo il CONITP .

Soddisfazione da parte del CONITP , che ringrazia gli avvocati dell’ufficio legale, che svolgono un lavoro eccellente , con serietà e competenza , senza mai SPECULARE SUI  RICORSI   , come fanno  ben noti avvocati o sindacati , lavorando con professionalità .

RICORSI INSERIMENTO IN GAE –

Speculazioni di sindacati e legali -

RICORSI INSERIMENTO IN GAE

Speculazione di sindacati e avvocati

Molti docenti chiedono perché il CONITP non ha promosso il ricorso per l’inserimento in GAE ?

a tal proposito , è da sottolineare che il CONITP è nato per far fronte alle continue speculazioni e incompetenze di sindacati , avvocati e pseudo sindacalisti.

Ad oggi si vede un escalation di pubblicità per promuovere ricorsi , i quali conducono nelle tasche ,di avvocati e falsi sindacalisti , un bel po’ di profitto.

Ricorsi mostrati come scontati nell’esito finale , con tante illusioni che si lasciano alle presone. .

NON TUTTI  però sanno che dietro questa macchina di ricorsi , soprattutto gli avvocati più conosciuti , ci MARCIANO e lucrano e speculano tantissimo,  a spese della gente.

 La strategia degli avvocati è semplice:  chiedono al TAR , una sospensiva , che solo in casi rari viene accolta , (la sospensiva  è semplicemente UN GIUDIZIO momentaneo )  successivamente gli stessi avvocati e sindacati con  INGANNO ,pubblicizzano  la vittoria  per  abbindolare le PERSONE , le quali ignari di cosa c’è sotto partecipano ai ricorsi con ottimismo (inoltre quasi sempre si parte da cifre modiche ma durante il percorso la somma si quadruplica poiché vengono  chieste  in continuazione nuove SOMME per   notifiche , appello . Lo scopo ?  scuse per spillare soldi.

 Ritornando all’inserimento in GAE , il CONITP , non ha presentato i ricorsi poiché nelle discussioni del merito sia il TAR che consiglio di Stato le ha sempre rigettate , quindi , per onesta nei confronti dei propri associati non ha ritenuto utile fa spendere soldi ai propri iscritti. Il CONITP promuove solamente ricorsi dove c’è un minimo di possibilità di vittoria , oppure ricorsi il qual è esito non si conosce ancora.

 NB -Alcuni docenti che erano stati inseriti con riserva in graduatoria e sono stati immessi in ruolo , dopo la sentenza definitiva sono stati cancellati anche dal ruolo , dopo il danno la beffa.

 Queste le tante sentenze di rigetto dalle GAE

Sentenze definitive del TAR Lazio: N. 1759 DEL 02/02/2017- REG.RIC. N. 6507/2015;

1. 1749 DEL 02/02/2017- REG.RIC.10117/2015; N.1746 DEL 02/02/2017 -REG.RIC. N.10116/2015; N. 1760 DEL 02/02/2017 -REG.RIC.N. 6508/2015; N.1752 DEL 02/02/2017- REG.RIC. N.10119/2015; N. 1749 DEL 02/02/2017- REG.RIC.10117/2015; N. 1826 DEL 03/02/2017 - REG.RIC.N. 10566/2015;

T.A.R. Lazio – Sezione Terza Bis - n. 1830/2017

Sentenza n.5106/2017 con la quale il TAR Lazio “definitivamente pronunciando sul

ricorso” Reg.Ric.n.8982/2014;

Sentenza n.2784/2017;

sentenze del TAR Lazio n. 2163/17, 1745/17, 1746/17, 1749/17, 1750/17, 1830/17, 1824/17, 1760/17, 1761/17, 1742/17, 1751/17, 1754/17, 1756/17;

TAR per il Lazio (Sezione Terza bis), n. 9327/2017;

sentenza Reg, Prov. Coll. n. 1760/2017 del TAR del Lazio pubblicata il 2/2/2017;

 inoltre stessa problematica per i diplomati magistrale :  NONOSTANTE LA PLENARIA  abbia dato per ben 2 volte esito negativo , avvocati e sindacati continuano a promuovere sempre lo stesso ricorso .

SPECULAZIONE  TOTALE NEI CONFRONTI  DI  PERSONE  che cercano stabilità ,che sperano in uno spiraglio positivo ,ma ingannati dai loro stessi sindacati che dovrebbero essere  umili , coerenti e trasparenti , ma fanno solo i propri interessi.

INSISTERE  per far fare ricorsi per l’inserimento in GAE è assurdo e disonorevole dopo le sentenze definitive del Consiglio di Stato e Plenarie.

Il CONITP resta fedele alle proprie ORIGINI di serietà e correttezza.

          Tutti possono sbagliare , ma perseverare è diabolico.